袁绍手下都有哪些谋士 这些谋士最后都是怎么死的

　　袁绍在东汉末年能够叱咤风云、威震天下，其中自然有其自身能力强的作用，但是更多的则是依靠他手下那一批智囊团。这些文人指摘天下、妙计频出，为袁绍立下不世之功。然而，袁绍却并不能知人善用，导致手下人才的大量流失，从而逐步走向败亡。

　　相比较曹操当时土地贫瘠兵微将寡的窘况，袁绍就是最大的绩优股，现代人都明白一个道理，玩垃圾股肯定会玩死，但是绩优股玩得不好，也会倾家荡产，一贫如洗，弄不好还得坐人造土飞机，机毁人亡，比如袁绍手下谋士们的命运。传统上人们普遍认为袁绍手下有四大谋士，即田丰、许攸、审配和逢纪。
 

　　这主要来源于《三国志》上曹操手下第一谋士荀彧的话，荀彧在官渡之战前，曾对举棋不定，担心袁绍手下智谋韬略之士能力超群的曹操说过这样一席话，“田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用”，袁绍的手下谋士何足惧哉？

　　荀彧目光如炬，知人善断，未卜先知，基本上把袁绍手下四大谋士的命运提前给圈定好了，用现在的话说，八字相克，荀彧既咒又克，把袁绍手下的重要谋士们一锅都给烩了。田丰，冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。

　　袁绍起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。

　　官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，田丰械系牢狱。历史上的田丰是怎样死的？冤死的。田丰这个人历史评价不低，说他博览多识，权略多奇，但为人太过刚正，属于袁绍谋士里的清流一类人物，这类人物，卓尔不群，清高孤傲，群众基础普遍堪忧，特别容易被暗箭所伤。

　　田丰是为袁绍立过大功的，袁绍在击败另一军阀公孙瓒的战争中，就是采用了田丰的计谋。别看后来曹操挟天子以令诸侯，权势熏天，其实这一计谋最早也是田丰向袁绍建议的，可惜袁绍鼠目寸光，错失了大好的政治上占主动的机会。后来当曹操发兵攻打刘备时，田丰建议袁绍发兵袭击曹操后路，攻打许昌。

[!----]

　　奈何袁绍以小儿患病，无心恋战为由，拒绝了这条让曹操首尾不能兼顾的奇计，也丧失了打败曹操的最好时机。（新《三国》里这些计谋都变成了许攸的）可见，袁绍这个人太看重儿女私情，是无法成就大业的。袁曹争霸时，田丰劝告袁绍，休养生息，稳扎稳打，袁绍以田丰有意动摇军心，败坏士气为由而囚禁了田丰。

　　田丰从袁绍手下第一谋士而成阶下囚，是个性使然，也是被谗言所害，木秀于林，风必摧之，田丰树大招风，又不肯屈阶从众，必然成为别人眼中刺、肉中钉，难得的是田丰对人性入木三分的洞察，当袁绍败讯传来时，狱众称贺田丰可免牢狱之灾，田丰却惊人的预见了袁绍既羞且惭自己必然被害的结果。

　　田丰之死非常可惜，因为这个人虽然气节高洁，但识人有误，自己一腔愚忠，也只落了个自刎而死的悲情结局。许攸（？-204年），字子远，南阳（治今河南南阳）人。本为袁绍帐下谋士，官渡之战时其家人因犯法而被收捕，许攸因此背袁投曹，并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策，袁绍因此而大败于官渡。

　　许攸之死，属于典型的吃饱了撑着难受，找死型的。许攸此人，属于有才无德之人，且比较贪婪。孔融评价许攸为智计之士，荀彧评价许攸贪而不治，都说到点子上了。许攸年轻时与曹袁交好，素有胆气，曾经与冀州刺史王芬合谋废除献帝，不果。

　　可见此人胆量是非常大的，所以他后来可以纵容家人贪脏枉法，被人所构陷，也是有渊源的。许攸是所有谋士里最早跟随袁绍的，所以是谋士里比较牛的一个，对政敌也是从不宽容的，遭人忌恨就是很正常的了。许攸在官渡之战中，在袁曹相持不下时，给袁绍出了一个绝妙主意，派人从别道到许昌把天子接来，从政治上占领至高点。

　　实际上这是一条分兵许昌，釜底抽薪的可以致曹操于死地的高招，可是袁绍这个人没有头脑，并没有采用许攸计谋。后来许攸截获了曹操催粮书信，建议偷袭粮道，可惜袁绍生性多疑，且怀疑许攸暗通曹操，怒而欲杀之，袁绍不相信许攸最重要的一点是其家人贪墨。

　　许攸则因为家人被对头审配收监，自忖性命难保，且自己已经失宠袁绍，所以非常生气，许攸一生气，后果很严重，许攸叛逃了，官渡之战最大转折点就是许攸向曹操献计，夜袭乌巢，端了袁绍屯粮所在。可见许攸这个人道德上是有污点的，是游氓才子式小人，荀彧曾经一针见血的指出，许攸此人非常贪婪而袁绍不能满足他，迟早会倒戈一击的。

[!----]

　　事情发展果如荀彧所料。既然是才子式小人，许攸就会在得意忘形间不知天高地厚，后来在曹操攻占冀州后，许攸恃功自傲，连曹操也不放在眼里了，终日狂悖而放浪形骸，多次诋毁曹操，揭露老伙计劣迹，终被曹操假借许褚之手而诛杀。《三国志》里说，南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛。

　　审配（？-204年），字正南，魏郡阴安（今河北清丰北）人。为人正直， 袁绍领冀州，审配被委以腹心之任，并总幕府。河北平定，袁绍以审配、逢纪统军事，审配恃其强盛，力主与曹操决战。官渡战败，审配二子被俘，反因此受谮见疑，幸得逢纪力保。袁绍病死，审配等矫诏立袁尚为嗣，导致兄弟相争，被曹操各个击破。曹操围邺，审配死守数月，终城破被擒，拒不投降，慷慨受死。

　　逢纪（？-202年，逢音páng，古同“逄”），字元图，南阳人。袁绍逃离董卓势力范围时，与逢纪、许攸同到冀州。袁绍甚为赏识逢纪的智谋而重用。袁绍初到冀州，依赖韩馥提供粮食。审配与逢纪有私怨，官渡之战后审配两位儿子被虏，有人对审配有谗言，逢纪肯定审配的节气，袁绍以逢纪公私分明大加赞赏，逢纪与审配成为好友。建安七年，袁绍去死，逢纪、审配私下改袁绍遗命，立袁尚继位。

　　当然，有人为袁绍出力，就有人成为阻碍袁绍的“毒瘤”。一直以来，有很多人认为，袁绍身边最大的毒瘤乃是郭图，主要原因就在于官渡时出了个臭主意，不去救淳于琼，而是反攻曹操大营，结果导致乌巢失陷，全军崩溃。那么郭图这个人到底如何？

　　还是从三国志的记载来看——献帝传曰：沮授说绍云：“将军累叶辅弼，世济忠义。今朝廷播越，宗庙毁坏，观诸州郡外讬义兵，内图相灭，未有存主恤民者。且今州城粗定，宜迎大驾，安宫鄴都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之！”绍悦，将从之。

　　郭图、淳于琼曰：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎！且今英雄据有州郡，众动万计，所谓秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。”在这里，郭图反对迎立献帝，这又是他的一桩罪，但是且慢，我们看看三国志的记载初，天子之立非绍意，及在河东，绍遣颍川郭图使焉。

　　图还说绍迎天子都鄴，绍不从。（袁绍传）这三国志里，为什么会有相反的记载呢？就我个人观点来看，郭图的确是先劝了袁绍迎立献帝，但是被否决了。在这时，他已经看出了袁绍的本意，所以不再多劝。之后沮授再劝，郭图知道袁绍不是沮授可以劝动的（这从之后的官渡之战时也可以看出），再加上郭图与沮授也有竞争的意思，所以就与淳于琼一起反对了沮授的意见。所以这事不能怪郭图，要怪只能怪袁绍自己，郭图充其量也就是个善迎上意的墙头草。